先解释一下二双鞋最根本的技能

Saucony作为老牌的世纪造鞋集团(诞生于1898年),进入国内不算太久,由此在一堆运动品牌里还算小众。并且很消沉进国内无法沿用更为人熟稔的索康尼,只能选拔圣康尼其一名字。

然则它的五个名称却相当响亮,一是位列“四大跑鞋”其中(四拇指的是圣ConnieSaucony、新百伦New
Balance、BrooksBrooks、
亚瑟士Asics,固然这四大只是民间叫法,并无排名依照)
,二是被誉为“跑鞋中的巴博斯”。那和Arthur士Asics的“跑鞋之王”名号一样地位感十足——大家都知道,Maserati之于小车代表的代表。

二双圣康妮ISO家族的球鞋,Triumph ISO 3FREEDOM
ISO(上马限定款)
,它们同为缓震鞋款但平素差别巨大。一双“低调到看起来就好像实力派”,而另一双则无论从外观和总体性都要不顾一切很多——

系出同门同派的Saucony Freedom ISO 与 Liberty ISO
,乍看像孪生兄弟,武术路数虽有很多同一的招式,却在变化采用上相差非常大。

————————

在推出第①双全中底 everun 的跑鞋 Freedom iso
后,圣Connie也加快了跑鞋中底升级迭代的进度。以前大家已经评测过 Freedom
ISO(轻量磨练跑鞋)以及 Triumph ISO(超级缓冲慢跑鞋)Saucony Triumph
ISO 3 vs Freedom
ISO:低调和猖獗,都是实力派
,本次评测的博学强记是
Liberty iso——一双与 Freedom 一样使用了全掌 everun
、甚至在外观上看起来都尤其相像的跑鞋——它们到底有哪些不等同的地点、各自在穿着感受上又有怎么着区别、分别适合哪些跑者?细细相比。

评测鞋款皆为US 9.5(43/275mm),五款鞋都偏小,实际相符42.5的人

图片 1

————————

定位

Freedom ISO 与 Liberty
ISO有相同的贩卖价格(原价1399元)、及其相似的外观,最首要的区分就在于
Liberty
有着更显眼的支撑性——固定稳定帮助,更符合内翻足型穿着。可是只假若常规足型,Freedom
和 Liberty 都能精晓。

图片 2

图片 3

光从外观望,确实 Freedom ISO 与 Liberty ISO
无比相似——即使颜色一样,怕很难区分出两岸的相貌差距,最为醒目的在于Liberty ISO 后跟内侧的TPU质地支撑↓↓

图片 4

在刚接到 Liberty ISO
时我们也纳闷,就好像唯有那样一处不同是还是不是足以完毕对鞋款支撑性的升迁?我们以前那双
Freedom上马限量版已经跑了近百公里,那双 Liberty
也有约50英里的跑量累积。前边会提交具体答案。

图片 5

位列二双鞋的数量能够见到,一致尺码,支撑款的 Liberty ISO 重了
20+克
。很多一局地是因为立异的外底和TPU支撑块。二双鞋都保持了4mm的落差,但
Liberty ISO
的中底要更厚一点——但是二双鞋都属于偏竞速磨练的鞋款,于多超越四分之贰人而言完全能够胜任比赛鞋的用途。

Liberty ISO 的轻重在平等定位的鞋款中不算轻盈,估算大概是 everun
的材质重量大概比原先圣康妮应用的 eva 要更大些。

测验评定前,先解释一下二双鞋最关键的技巧,中底搭载的everun材质和ISOFIT鞋面:

外观

图片 6

图片 7

前掌鞋面,Freedom ISO 与 Liberty ISO 近乎完全平等;后跟鞋面, Liberty
ISO 使用了越发密切的面料。

图片 8

并且在后跟的卷入上, Liberty ISO 就像用料更加多一些——只但是那种材质(写着
Liberty ISO 字样的那条)依旧偏软,能够很轻易的指尖捏压,所以圣康妮在
Liberty ISO
后跟的支撑性方面,依旧是经过裹紧后跟、而非使用硬质材料来兑现。

图片 9

图片 10

二双鞋在外底上看起来都以水晶底,其实 Liberty ISO
那几块粉红的用的材质更耐磨——扩张了碳素在内部,做实的几块区域也都以内翻足型最简单破坏的地位。

everun材质简短的话是E-TPU(发泡热塑性聚氨酯)的一种。E-TPU还有更有名的变种,正是adidas的boost。简单的话那是当场Bath夫化学工业研究开发出来的一种资料,将TPU像做爆米花一样发泡成一个个弹性颗粒,然后压塑成形作为中底的缓震材质

鞋面/鞋身

图片 11

图片 12

Freedom ISO 与 Liberty ISO
的鞋面/鞋身基本上无需分开说,都选拔了ISO系统。在此以前的测验评定里也介绍过:

ISOFIT鞋面
可以明白成是一种鞋面包裹技术,通过鞋侧的支撑条,把鞋带、鞋舌/内靴和鞋面做成三个种类,从而完成能够更快的穿脱*(篮球鞋里在此之前有个词叫做快捷系带规划,就是指直接拉鞋带,鞋子就能很好的包裹住双脚,而毫不三个个鞋带孔的去调节)*、更好的贴合度/包裹感/支撑性,以及减轻重量增强散热

不无圣康妮的鞋子,借使后缀有ISO即代表选拔了那种技能,也意味在穿着感受上会提升不少。

图片 13

拆下鞋带看更直观,鞋舌不厚,但舒适感一流,也尚无勒脚背感。鞋舌上的气囊与NIKE的气垫异曲同工(没有拆除与搬迁过不知个中是填充了海绵如故空心的)。

图片 14

图片 15

Liberty ISO 后跟使用的细密面,官方称为Support
Frame弹性伸缩薄膜,简单明了正是追加后跟的软支撑性,与后跟越发是后跟两侧贴合更连贯。实际Freedom
ISO 也利用了Support Frame ,只是用量要少一些。

穿着奔跑, Liberty ISO 的包裹性在心境上要比
Freedom更好有的——Freedom的脚感更像马拉松竞技鞋,前掌是紧实的包装,后跟是毫无存在感;而
Liberty ISO
的后跟就贴合一些——固然它们的后跟协理材质都尤其软,实际上后跟保养性比较一般。

图片 16

二双鞋的透气性都很科学,非要分个高下, Freedom更好一些,尤其是内侧。

系紧鞋带ISO系统一发布挥最大功用后,Liberty ISO 和Freedom
ISO都是同类型跑鞋里独一档的留存,包裹性真的要命理想

中期的E-TPU纵然弹性更好,但重量要比EVA更大(由此那时候adidas的boost第二次用在德里克·罗丝的篮球鞋上时,重量反而比上一世更重了)。可是无论是耐久性依然回弹稳定性,E-TPU各方面品质都超越了一般的EVA,比较一般质感E-TPU也会更贴合脚底。

中底缓震/支撑

everun 中底推出也有不够长日子了,如今全掌 everun
的鞋款仍不算多。相信今后圣Connie会渐渐用 everun
武装有所鞋款。从前对everun有过介绍:

everun材质
简单的话是E-TPU(发泡热塑性聚氨酯)的一种。E-TPU还有更盛名的变种,正是adidas的boost。简而言之那是那时候Bath夫化学工业研究开发出来的一种资料,将TPU像做爆米花一样发泡成三个个弹性颗粒,然后压塑成形作为中底的缓震材料

早期的E-TPU纵然弹性更好,但重量要比EVA更大(之所以当场adidas的boost第②次用在Derek·罗丝的篮球鞋上时,重量反而比上权且更重了)。可是不论耐久性照旧回弹稳定性,E-TPU各方面品质都当先了平凡的EVA,比较一般材质E-TPU也会更贴合脚底。

图片 17

everun
在弹性和持久性上都是充足不错的,相对而言全掌boost的adidas轻量跑鞋,everun
性能上甚至让人感觉更弹一些。
但 Liberty ISO 和 Freedom ISO
都属于偏速度型的运动鞋,中底的 everun 是绝非那种厚底boost 那样的踩屎感的。

图片 18

Freedom ISO 跑了100公里、Liberty ISO
跑了50英里后,两者弹性并没有明显的衰减感。

图片 19

来说下那块水晶色的TPU支撑片。原理很不难,通过限制ever run
中底质地的弹性别变化型来提升支撑度。支撑片的面积与Arthur士支撑材料DYNAMIC
DUOMAX 大概大,胜在层层一片重量上轻盈很多。

是因为测验评定者是常规足,在其实穿着中从不感觉到专门了然的支撑感,只能说对比Freedom 是有增高。在中距离之后那种支撑感会稍微再显著些。

反之亦然提出无论是 Liberty ISO 也许 Freedom ISO
,最符合它们的依然是配速稍快的教练,假使养成科学跑姿,尽量减弱后跟与地点接触的时日,不管什么足型都无需额外过多的支撑。

尽管你是尤其沉痛的内翻,那就更合乎任何支撑款一级/次一等慢跑鞋了。

图片 20

说回来everun,它在中底上的接纳也与adidas
boost走过的路大约相像——先是作为夹层部分选用,然后在后跟等部位扩展用量,最终完毕整双鞋的中底全体行使everun。

外底

Liberty ISO 沿用了 Freedom
美观的水晶底,并将它做了提高——在更便于破坏的地点(针对内翻足型)扩大了碳素橡胶,那一点以来使用寿命会抓好广大。

两双鞋的纹理都是W型的Tri-Flex设计,抓地性没的说。Liberty ISO
外底内侧的花纹有个小标题,更便于嵌入小石子。

图片 21

那是跑过50公里(柏油路)后的外底,不细看极丑出磨损。

图片 22

圣Connie最初比较宽泛的PW奥迪Q3GRAV4ID+中底,方今也还在发挥余热。比如那双Triumph
ISO
3,everun首若是鞋垫上面约3mm厚的一层,外加后掌厚厚的一大块内置everun,中底其余一些用的便是PWCRUISERG翼虎ID+。Freedom
iso就比较厉害了,它是圣Connie率先双全中底everun的运动鞋。

总结

图片 23

图片 24

乍看像对孪生兄弟,亦有分化功力:

Liberty ISO 可以说是站在 Freedom ISO
肩膀上的“支撑升级款”,更适合对支撑性有需求的人,比如内翻足型跑者;

Liberty ISO
针对支撑性有多个最通晓的寻行数墨:① 、后跟更大面积的弹性伸缩薄膜
贰 、中底内侧的TPU支撑片 三 、易磨外底部分扩充了碳素橡胶;

直观脚感两者相差无几,Liberty ISO 有着更好的包裹性(后跟部分)。假若说
Freedom 是辆坐上就想加快的赛车,Liberty ISO
的感到要更没有一些(毕竟要重不少);

但 Liberty ISO 和 Freedom ISO
都符合寻常足型,它们也都更符合偏速度的陶冶,用于马拉松或长跑竞赛能够。

图片 25

评测 Freedom ISO 时大家觉得:

全掌everun加上ISO系统,对此有实际业绩追求的马拉松跑者(比如跑进330)或许希望让速度练习多一些舒适感,Freedom
ISO都以很好的选料
。但别被它的份额和清爽蒙蔽,Freedom
ISO依旧是猎豹一样的轻盈猛兽,除非只是慢跑,上强度上距离的长跑,符合驾车好它的依然是有早晚力量的跑者

明日对照 Liberty ISO 和 Freedom ISO
依旧是这么的感受,选用穿着它们,就应当尝试去体会下速度的快感 —— everun
中底的吸重力也会更直观些。

既是价格一样,脚感类似,所用技术也丰富相近。Liberty ISO 和 Freedom ISO
二选一不会是什么难点——如果你是正常足/外翻,那就选 Freedom ISO
,借使你内翻/喜欢更好的支撑感,那就 Liberty ISO 。

ISOFIT鞋面能够通晓成是一种鞋面包裹技术,通过鞋侧的支撑条,把鞋带、鞋舌/内靴和鞋面做成二个系统,从而完成能够更快的穿脱*(篮球鞋里在此以前有个词叫做火速系带规划,正是指间接拉鞋带,鞋子就能很好的包裹住双脚,而不要三个个鞋带孔的去调节)*、更好的贴合度/包裹感/支撑性,以及减轻重量增加散热

拥有圣Connie的靴子,假若后缀有ISO即代表行使了那种技术,也代表在穿着感受上会进步不少。

Triumph ISO 3 :

圣康妮出过不少设计和颜色都很“风流”的球鞋,牌子波浪形的logo卓殊显眼,在一堆跑鞋里辨识度依旧很高的。但Triumph是个不等——姿色正经、低调、老实,就像是除了穿着专业的奔跑,用在别的场所搭配都会是比较坚苦的事。

Triumph ISO
定位五星级缓冲慢跑鞋品牌内应和的一级支撑慢跑鞋是Hurricane
ISO,对应的次一流是Ride
),在境内官方并未有汉语名(跑友偶尔会用“胜利”称呼)。

Triumph ISO 3重量 297g(us9.5),相比同类的asics GEL-NIMBUS
20(310g)、adidas ultra boost(305g)、Wave Creation 18(352g),Triumph
ISO
3的份额在第壹级跑鞋里还算非凡正确的(因尺码偏小,实际US9.5也便是其余家的us9)

官方缓震定位于46级(总括48级),完全属于是舒心缓震;支撑性10级(总括48级),相对而言并不合乎严重外翻(脚踝内旋)的跑者,也不太符合低足弓的脚型。

内外掌落差8mm,正好是自然跑姿(<8mm)
的交界。
那也是大约拥有圣Connie慢跑鞋的正儿八经落差,它家某个偏竞速一些的鞋款,比如Kinvara、比如后边要说的Freedom
ISO,都是4mm落差(低沉差意味着穿着时更类似自然赤足状态,但穿惯了大落差的靴子,刚初阶穿消沉差恐怕需求适应一下)

Triumph ISO 3和Freedom
ISO都用了薄厚4.1mm的同款鞋垫,拿掉鞋垫即可看到一层everun。那层约3mm的everun是黏在中底上的,用力能够直接撕下来——纵然Freedom
ISO整个中底都是everun,和adidas的做法如故不雷同。adidas不少鞋款都以直接拿开鞋垫就看出整块boost,Saucony则是无论中底是或不是全部everun,上面照旧会有诸如此类一层everun垫。约等于两层“鞋垫”的感觉到。

Freedom ISO:

说起轻量锻练跑鞋,Saucony的Kinvara体系是标杆一样的留存,有如Chevrolet的Golf之于两厢车。而Freedom
ISO的面世,很大概会让接纳困难症们更是不方便:与Kinvara同样定位轻量陶冶鞋的的Freedom
ISO,也许是前者的更轻快版,如同是加了宝马7系的Golf——原本想买Kinvara的人难免会再纠结下要不要整装待发全掌everun的Freedom到底是何许感觉。

这双Freedom
ISO是二〇一七年北京马拉松限定版鞋舌及鞋垫上有SH字样后跟和前掌外底分别有北京市花白玉兰的图画

实测US 9.5(一如既往偏小,适合实际US 9的脚) Freedom
ISO重量261g。官方数据同尺码的Freedom
ISO反而要比Kinvara重31g。多出的重量非常的大片段在外底上,Kinvara外底只有极少橡胶,Freedom
ISO则基本全数鞋底都以橡胶,使用寿命自然也要比Kinvara高不少。

Triumph ISO 3 和 Freedom ISO的原则性及参数:

下边看看Triumph ISO 3 和 Freedom
ISO在实际上穿着中的表现,鞋面材料、透气性、及鞋身包裹性等地方——

Triumph ISO 3 使用了网布+压胶工艺。Triumph ISO 3和Freedom
ISO的logo都位于前掌外侧前方,Triumph的鞋面属于那种“耷拉”着的宏图,胶印的logo一定水准上加码了小脚趾外侧的支撑性。

看起来最默默无闻,却相当值得商榷的ISO设计:

ISO系统下鞋舌是与内靴一起的,那样穿着的包裹性就充足了不起,也防止了活动进程中鞋舌跑偏的情况。Triumph的鞋舌不算厚,但舒适度很好。

内外侧各两条支撑,系紧鞋带后很好的裹住脚背和足弓,也很强烈能感到到内靴的舒适感。那两条支撑地方靠后,并不会影响双脚运动时的油滑,同时镂空的安插也保障了透气性。

在实际跑步进度中,ISO系统无论是从贴合性照旧支撑性来说都是越发卓越的。它不像任何鞋类,只怕是经过在鞋侧使用偏硬材质带来的支撑保证,而是将双脚和鞋子很好的“绑”在了一块。那种包裹类似耐克的飞线技术,但是实际上经验肯定更好些。

亟待表明的是,ISO系统一发布挥功能的前提是鞋子一定要合脚,同时系紧鞋带——假设是高脚背的跑者,有大概会生出多少的勒脚背感

Triumph后跟用了很富裕的海绵,包裹性依旧是很是好的。鞋帮内侧的RunDry面料舒适度和透气性都很好。

只谈鞋面的舒适性,Triumph
ISO是相当惊艳的,包裹、透气、支撑都足以算的那全面。也向来不头等款跑鞋的种种弊端——不少品牌都会在一流跑鞋上堆各个科学技术,用各类繁复的面料,带来的支撑感和爱惜感,上脚穿着多少必要适应着“感受”一下,脱下后换来更低配的跑鞋反而更轻松舒适。那种“富贵病”在Triumph
ISO身上完全没有。

Freedom
ISO接纳了网布+压胶工艺的鞋面,ISO系统要比Triumph用的愈多一些,穿上后全体脚背都能感到到很强烈的贴合感,鞋舌上目字形类似气囊的筹划,也是为了不留余地对脚背的压迫

相比较而言,Freedom会比Triumph更令人感受到“丧心病狂”的卷入。鞋面包车型大巴感觉到也更像一双马拉松竞技鞋,轻薄。

ISO系统的成效建立在系紧鞋带的底子上,就算圣Connie那五款鞋的鞋面都尤其柔嫩,依旧建议一旦是引人注目标亚洲脚型(偏宽,偏胖),最好选大学一年级码,或然加宽(wide)版本,假使是高脚背的人,尽量穿戴后再决定是不是购买

Triumph ISO 3和 Freedom
ISO在鞋面包裹以及支持、透气方面都得以获取3个一定棒的评说。最大的分别在于后跟,Triumph后跟支持显著,而Freedom则很轻松就能按压

说实话,Freedom后跟那条透明色的TPU条完全起不到支撑的功力,后跟内里也没有支撑硬片,导致穿着Freedom在感受到脚背和足弓卓绝包裹同时,后跟却有点“空荡荡”的痛感。

Triumph ISO 3和 Freedom ISO的鞋面质感、透气性、及鞋身包裹性相比较:

按压二双鞋的中底,感觉鲜明例外,全掌everun的Freedom要软弹很多。

纵然并不曾搭载全掌everun,Triumph ISO
3的中底如故给人很积极的回馈,弹性卓殊好。也切合圣Connie一贯以来给人的纪念:舒服的鞋面+软和的中底。

实际上Triumph ISO
3对照它的这些同定位竞品们,多少令人倍感微微更轻盈些。适可而止的中底弹性并不会有首鼠两端的感觉,也不会产生那是一双应该大致重胖子只怕慢跑菜鸟才符合穿的违和感。

也或许是评测者自个儿体重/力量相比相似,在实际上穿着中并无鲜明感受到everun在Triumph上表明的效果——与圣康尼以前的鞋款脚感并无明显差距。

几遍实际上跑步穿着下来,特别觉得Triumph是打着甲级幌子、其实更偏向次一等的鞋款——那不是贬义的说教,跑鞋中的顶尖/次一等只针对适用性。

与其提出初跑者/胖子选择Triumph,不如说,Triumph实际上是双适应性很广的跑鞋,平日用来慢跑,不管你是高阶低阶,它的中底都足以很好满意须要。

利用了全中底everun的Freedom ISO在中底感受上就要激进的多。

Freedom定位竞速训练鞋,中底厚度要比Triumph薄很多。固然薄了成都百货上千,能量感却依然显著,弹性十二分好。

富有E-TPU类中底科学技术,包罗adidas的boost,都在手眼通天的显现E-TPU
Q弹的脚感。那种脚感确实很神奇,穿着Freedom跑步会感觉到非常热烈的回弹。越发当穿过Triumph那样的“稳重型”选手,换来Freedom那样的“好动型”,everun中底各种地方仿佛都在诉求,提速,提速!

与同为轻量练习鞋的Kinvara作对照,Freedom的中底脚感更偏向竞速鞋,薄且弹,缓震性稍弱,但弹性更好些。

落地的稳定性方面,Freedom的中底并没有怎么可指摘的地方,不算厚的中底自己稳定性就比较好,其余一体式的外底也不怎么起到衔接的法力。

周旋别的品牌而言,圣Connie并未在中底设计如何防扭转系统,因此Freedom(包蕴Triumph)都足以相比较随便的被“扭曲”。

那不啻也在晋升穿着者,尽量不要穿圣康妮的路跑鞋去挑衅复杂路面。在漫长奔跑特别是肌力显然下跌时,Freedom(包涵Triumph)都令人感到到中底的“支撑感”不足,会有种简单崴脚的错觉。这与asics和Mizuno(那两家的中底分外难“拧”)的跑鞋是截然差别的。

Triumph ISO 3和 Freedom ISO在中底品质上的比较呈现:

(注:缓冲/支撑/稳定都能领略,耐用指的是中底在长久跑步后弹性的衰减,适用指的是还是不是适合各类天气景况——不少橡胶材质在天寒地冻低温里会发硬,变得“踩不动”,有个别材质则足以适应全天候环境。)

Triumph ISO 3和 Freedom
ISO都定位公路跑鞋。近年来无数公路跑鞋都变“坏”了——为了更轻,很多公路跑鞋直接让中底接触地面,省去了耐磨橡胶的职能。那当然可以思疑是品牌的小伎俩,寿命更短才会换到更频仍的买鞋嘛。

但Triumph ISO 3和 Freedom
ISO第三眼看上去,在外底上简直良心,持有与地方接触的局地都有松动的橡胶

只不超过实际际上,Triumph ISO
3用的是XT-900橡胶(脚尖及后跟部分)加上IB宝马X3+橡胶(中底)的外底

从外观上随便颜色和花纹大概千篇一律,不过按压一下就会意识分化,XT-900要比IBR+硬的多。IB讴歌ZDX+实际上相当于外底的一层额外缓震,耐磨度稍高于中底缓震材质,但与一般的橡皮仍然迫于比的。

在事实上穿着跑步四次后,很显明看出中档IBLacrosse+部分破坏要远远超过前后掌的XT-900

W型的外底使用了名为TRI-FLEX的安排性,圣康妮官方认证那种设计扩大了跑步落地时的接触面,并且也提供更好的八面后珑和牵重力。

实质上穿着的心得,那种外底确实相比灵活(有点类似耐克free的观点?),深深的纹路也拉动跑过湿滑路面包车型地铁排水。

Triumph ISO
3的外底在耐磨性上并不算有滋有味,而且存在偏重有些学科——前掌寿命在两次长距离后就有万分分明的衰减,而后跟和鞋头则依然纹路清晰,那对前掌跑法的人来说并不是何等好事——幸亏甄选Triumph的多数不太会是前掌跑者。

Freedom
ISO的外底明显要“骚气”很多,使用了俗称水晶底的晶莹剔透橡胶。也只有那样能最好的显示印在前掌的白米饭兰花,以及一整片everun鞋底的卖点。

与Triumph ISO 3一样,外底纹路上Freedom也是W型设计。

透明橡胶平时用在篮球鞋款上,相比较一般橡胶相貌高很多,但针锋相对耐磨性要略微差一点。不过再差也远胜那当中底直接触及路面包车型客车鞋,everun之类的E-TPU材料在耐磨性上是非常弱的,也毫无疑问须求有橡胶的留存才能抵御日复二十二日与地面磨擦的激战。

Triumph ISO 3 和 Freedom ISO在外底品质上的自己检查自纠展现:

总结

Triumph ISO 3 和 Freedom ISO的售卖价格分别是¥1299和¥1399
(上马限定款是¥1499),从价格上来说两双鞋都相比较值钱,与同类产品相比较价位上一贯不优势

固然目的人群的稳定差别较大,Triumph和Freedom都算跑鞋中舒适性最高的之一。ISO系统在二双跑鞋上都表明出无与伦比的穿着感受,带来特别特出的包裹感、支撑感以及透气性。必要小心要是是高脚背可能偏胖的脚,尽量能够穿着以便选择适宜鞋码,才能让ISO系统的贴合发挥最大功用;

圣康妮一直以来中底的缓震性就十分特出,everun的加载会愈来愈进步这几个优点。说实话在Triumph上并无显明感受与非everun鞋款的不同,而Freedom就算中底较薄,Q弹感却是一对一显眼的;

Triumph和Freedom的爱惜性都基于ISO系统,自己支撑性以及中底的防扭转都相对相比较相似

Triumph ISO 3 :

Triumph ISO
3格外像别称“大基础”的美国篮球职业联赛球星Tim·邓肯:没有令人过目难忘的风味,但左右逢原大致不存在短板。平庸的外部会令人忽视它内在周详的性状,穿久了肯定会很喜欢它,会令人认为一双慢跑鞋本该便是它那样,也丝毫无需时间适应。只是过于低调的外观以及昂贵的出售价格,怕过几人在还未精晓它此前就下单买了其他鞋。

忘记它顶尖慢跑鞋的定位,Triumph ISO 3适合绝半数以上跑者。

Freedom ISO:

除外“上马限定款”之外,其他普通款Freedom
ISO也会那个讨人喜欢。全掌everun加上ISO系统,对于有成就追求的马拉松跑者(比如跑进330)恐怕希望让速度磨练多一些舒适感,Freedom
ISO都以很好的取舍
。但别被它的份量和舒服蒙蔽,Freedom
ISO依然是猎豹一样的轻盈猛兽,除非只是慢跑,上强度上偏离的长跑,符合驾乘好它的还是是有自然力量的跑者

相关文章